95

26. Juli 2021 2 Kommentare

{„type“:“Feature“,“properties“:{„fid“:95,“Nummer“:“59″,“Typ_kurz“:“ARW“,“Typ_lang“:“Bestehenden Weg verbreitern“,“Zustand“:“Der vorhandene Gehweg (Zusatzzeichen \“Radfahrende frei\“) ist zu schmal (Wegebreite 2m).“,“Beschreibung“:“Verbreitern des betrachteten Weges zu einem den ERA-Regelmaßen entsprechenden Geh- und Radweg.“,“Begründung“:“Zu schmale Geh- und Radwege können zu Konflikten mit dem Fußverkehr führen. Dies wirkt sich negativ auf Attraktivität und Verkehrssicherheit für Radfahrende und Zußgehende aus. Im Begegnungsverkehr entstehen Probleme insbesondere bei Fahrrädern mit Anhängern oder Lastenfahrrädern.“,“Sonstiges“:null,“Foto 1″:218,“Foto 2″:219,“Straße“:“L3026″,“Gebietskörperschaft 1″:“Niedernhausen“,“Gebietskörperschaft 2″:null,“Baulast“:“Land Hessen“,“Netzkategorie“:“Nahräumliche Verbindung“,“Verbindung“:“Idstein – Oberseelbach – Niedernhausen – Wiesbaden“,“Schulverbindung“:true,“B+R – Verbindung“:true,“Alternative“:true,“Verkehrssicherheit-Ist“:2,“Verkehrssicherheit-Soll“:1,“Fahrkomfort-Ist“:2,“Fahrkomfort-Soll“:1,“Direktheit-Ist“:2,“Direktheit-Soll“:1,“Schutzgebiete“:“Trinkwasserschutzgebiet (Zonen II und III bzw. IIIA)“,“Verkehrsmengen“:8268,“Meldungen Beteiligungsplattform“:null,“Länge“:2190,“Grunderwerb“:null,“Katasternummer“:“59″,“Notiz intern“:“Geringe Priorität. Keine Abstimmung mit HessenMobil gewünscht.“,“Musterlösung 1″:“NRW_02″,“Musterlösung 2″:null,“Musterlösung 3″:null},“geometry“:{„type“:“LineString“,“coordinates“:[[8.305693845708407963002173346467316150665283203125,50.16904682177034402457138639874756336212158203125],[8.30477619999999916444721748121082782745361328125,50.169985400000001618536771275103092193603515625],[8.304030600000000816862666397355496883392333984375,50.17073620000000033769538276828825473785400390625],[8.3037811000000001371290636598132550716400146484375,50.17096980000000172594809555448591709136962890625],[8.3027083000000008183860700228251516819000244140625,50.171835700000002589149517007172107696533203125],[8.302281799999999378769643954001367092132568359375,50.17219639999999714063960709609091281890869140625],[8.3020376000000002392198439338244497776031494140625,50.17242639999999909150574239902198314666748046875],[8.3009541000000002242131813545711338520050048828125,50.1735690000000005284164217300713062286376953125],[8.3006320999999996246287992107681930065155029296875,50.17401339999999976271283230744302272796630859375],[8.300365400000000448699211119674146175384521484375,50.17441430000000224254108616150915622711181640625],[8.2996864000000005745505404775030910968780517578125,50.17566289999999895599103183485567569732666015625],[8.29945120000000002846718416549265384674072265625,50.17600790000000188229023478925228118896484375],[8.2991620000000008161578080034814774990081787109375,50.1763588000000027022906579077243804931640625],[8.2984059000000005568153937929309904575347900390625,50.17715539999999663223206880502402782440185546875],[8.2979105999999998033445081091485917568206787109375,50.1776631999999978006599121727049350738525390625],[8.2957660999999998097109710215590894222259521484375,50.17972180000000292920958600006997585296630859375],[8.2953834000000004067487680003978312015533447265625,50.1801803000000035126504371874034404754638671875],[8.2953279999999995908410710399039089679718017578125,50.18031239999999826295606908388435840606689453125],[8.295293799999999606598066748119890689849853515625,50.18047030000000319205355481244623661041259765625],[8.2953080000000003479954102658666670322418212890625,50.1806174000000027035639504902064800262451171875],[8.295515099999999364399627665989100933074951171875,50.1812814999999972087607602588832378387451171875],[8.296014271675144158280090778134763240814208984375,50.1829023127806550519380834884941577911376953125],[8.296470299999999298279362847097218036651611328125,50.18437829999999877372829359956085681915283203125]]}}

qw

2 Kommentare

  1. Mark Haneklaus / Antworten

    Mit der Verbreiterung wäre der Weg evtl. auch in beide Richtungen befahrbar. Dazu müßte die Mindestbreite 3m betragen und der Fußgängerinnenbereich müßte markiert werden

  2. René Rückauf / Antworten

    Die Breite des Weges sehe ich nicht so problematisch. Allerdings wird diese Strecke oft von Rennradfahrern befahren und hier ist die Akzeptanz bei gepflasterten Radweg nicht gegeben.
    Ein Radweg sollte asphaltiert sein!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Vielen Dank für Ihre Teilnahme!

Ihr Kommentar wurde erfolgreich übermittelt und wird im weiteren Planungsprozess berücksichtigt. Hinweise, die bis zum 31. August eingehen, fließen auch in die Online-Informationsveranstaltung am 7. September 2021 mit ein.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass nicht alle von den Bürgerinnen und Bürgern eingebrachten Routen- bzw. Verbesserungsvorschläge mit in das Radverkehrskonzept aufgenommen werden können.

Das fertige Radverkehrskonzept sowie eine Übersicht der eingegangenen Meldungen der Online-Beteiligung werden nach Projektabschluss an dieser Stelle abrufbar sein.

Für eventuelle Rückfragen bitten wir Sie Ihre Kontaktdaten anzugeben. Ihre freiwilligen Angaben werden selbstverständlich vertraulich behandelt und nicht an Dritte weitergegeben (siehe Datenschutzerklärung).


Vielen Dank für Ihr Interesse!

Um die angegebene E-Mail Adresse auf Korrektheit zu überprüfen, wird im Laufe der nächsten Minuten eine E-Mail mit einem Bestätigungslink an Sie verschickt.

Vielen Dank für Ihr Interesse!

Ihre E-Mail-Adresse befindet sich bereits in unserem Verteiler zum Radverkehrskonzept der Gemeinde Niedernhausen.